Việc chia sẻ mã nguồn mở mở ra cơ hội cho một cộng đồng lớn của các nhà phát triển để cùng nhau xem xét và nâng cao chất lượng của các ứng dụng. Điều này đã dẫn đến sự đổi mới đáng kể trong ngành công nghiệp phần mềm. Tuy nhiên, khi nói đến phần mềm diệt virus, việc áp dụng phương pháp này có vẻ không phù hợp.
Có một số lý do khiến việc làm phần mềm diệt virus mã nguồn mở không được ưa chuộng.
1. Các công cụ diệt virus được cộng đồng sử dụng không cập nhật đủ nhanh
Việc duy trì sự cảnh giác và phản ứng liên tục của các chương trình diệt virus đòi hỏi cập nhật liên tục, nhưng điều này gặp khó khăn khi áp dụng cho các dự án nguồn mở. Các chương trình diệt virus mã nguồn mở thường dựa vào cơ sở dữ liệu signature từ cộng đồng người dùng, tuy nhiên chúng thường kém hiệu quả so với các lựa chọn trả phí. Việc mong đợi các tình nguyện viên cung cấp sửa lỗi và cập nhật thường xuyên và nhanh chóng là một thách thức.
Ngoài ra, phát triển phần mềm mã nguồn mở phụ thuộc vào sự đóng góp không lương của các chuyên gia và kỹ sư bảo mật. Với những yêu cầu khắt khe và đòi hỏi công việc liên tục, việc duy trì cuộc sống cá nhân cũng là một vấn đề đáng xem xét.
Nếu không có sự hỗ trợ kinh tế dài hạn, việc bảo vệ thông tin và phản ứng với các mối đe dọa thông qua mô hình mã nguồn mở trở nên không đáng tin cậy.
2. Nhược điểm của việc công khai code phần mềm diệt virus lớn hơn ưu điểm
Các lợi ích thường được nhấn mạnh của mã nguồn mở là khả năng cho phép cộng đồng kiểm tra và chỉnh sửa mã nguồn. Tuy nhiên, tính minh bạch này đặt ra những thách thức đặc biệt trong lĩnh vực phần mềm diệt virus.
Bằng cách tiết lộ các cơ chế cơ bản để phát hiện và loại bỏ virus trong mã nguồn, những kẻ tấn công có thể phân tích kỹ lưỡng và tìm ra cách phá vỡ hệ thống phòng thủ. Dù lỗ hổng luôn tồn tại trong mọi phần mềm, việc công khai mã nguồn mở cho phép tội phạm mạng tiếp cận một cách dễ dàng hơn, giúp họ tìm ra các điểm yếu trước khi chúng được vá.
Mặc dù mã nguồn mở không tạo ra nhiều lỗ hổng hơn so với phần mềm đóng, nó thay đổi cách các nhà nghiên cứu bảo mật phải làm việc. Việc tiết lộ lỗi thông qua đánh giá công khánh có thể tạo điều kiện cho tội phạm mạng tìm cách vượt qua các biện pháp bảo vệ. Thậm chí sau khi có bản vá, chúng có thể đã sẵn sàng áp dụng các chiến thuật thay thế.
Ngoài ra, một nghiên cứu của Đại học Cornell vào năm 2022 chỉ ra rằng các dự án mã nguồn mở thường mất gần ba tuần để phát hành các bản vá sau khi lỗi được tiết lộ, tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tấn công. Hơn nữa, sự đóng góp từ cộng đồng có thể giảm dần theo thời gian, dẫn đến những lỗ hổng và mối đe dọa không thể được giải quyết. Trong lĩnh vực nhạy cảm như phần mềm diệt virus, việc công khai mã nguồn có thể tạo ra những rủi ro không thể bù đắp.
3. Khó duy trì code chất lượng cao trong một dự án hướng tới cộng đồng
Việc duy trì các tiêu chuẩn cao cho hàng triệu dòng mã là một thách thức đáng kể, ngay cả đối với các nhóm phát triển chuyên nghiệp. Trong môi trường mã nguồn mở, nơi sự đóng góp đến từ các tình nguyện viên với nhiều khả năng và ưu tiên khác nhau, việc đảm bảo chất lượng và tuân thủ các phương pháp tốt nhất trên toàn diện là một thách thức thực sự.
Những yếu tố bổ sung, như cách phát hiện và sửa lỗi kịp thời, sẽ ảnh hưởng đến chất lượng mã nguồn theo thời gian. Tương tự, các thuật toán và kỹ thuật phải tiếp tục phát triển để đối phó với các chiến lược tấn công phần mềm độc hại ngày càng tiến bộ. Việc duy trì tốc độ phát triển này trong một mô hình mã nguồn mở là một nhiệm vụ không hề dễ dàng.
Lời Kết
Như vậy, việc sử dụng mã nguồn mở cho phần mềm diệt virus mang theo nhiều rủi ro và thách thức. Mặc dù có những lợi ích như sự minh bạch và sự đóng góp từ cộng đồng, nhưng việc duy trì và bảo mật mã nguồn mở trong một lĩnh vực nhạy cảm như bảo mật máy tính không phải lúc nào cũng dễ dàng. Sự kỳ vọng vào sự chủ động từ cộng đồng có thể không đảm bảo mức độ an toàn cần thiết cho các hệ thống máy tính quan trọng. Do đó, việc lựa chọn giữa mã nguồn mở và mã đóng đãng luôn là một quyết định cân nhắc và cần phải được đánh giá kỹ lưỡng dựa trên yêu cầu cụ thể của từng tổ chức và người dùng.
